Derrière la brouille avec le Maroc, les mauvais choix d’Alger

Scroll down to content

Comment expliquer la rupture des liens diplomatiques avec Rabat, sinon par l’amertume algérienne devant la réussite de son voisin ?

nAlger a fermé unilatéralement sa frontière et rompu des relations diplomatiques avec Rabat.

Alger a fermé unilatéralement sa frontière et rompu des relations diplomatiques avec Rabat.

FADEL SENNA / AFP

Frédéric Encel, maître de conférences à Sciences-Po Paris, professeur à la Paris School of Business, auteur de L’Atlas des frontières (avec Hugo Billard, Autrement, 2021), fondateur des Rencontres internationales géopolitiques de Trouville-sur-Mer.

Publié le 01/02/2022 L’EXPRESS

Voisins, majoritairement arabes et musulmans, on les qualifie parfois de frères ennemis ; Maroc et Algérie entretiennent en effet de lourds contentieux les ayant déjà menés au bord de l’affrontement. Mais, à bien y regarder, reproches et revendications proviennent surtout d’Alger qui, en 2021, a fermé unilatéralement sa frontière et rompu des relations diplomatiques avec Rabat. Une rancoeur qui se nourrit aux réalités et représentations suivantes. LIRE AUSSI >> Sahara occidental : la vaste offensive du Maroc pour s’en emparer (pour de bon)

D’abord, il y a cette condescendance pour un régime représenté comme archaïque car monarchique, faible de ne pas s’être décolonisé par la guerre. Et pour cause : la dynastie chérifienne a réussi l’exploit – quasi unique dans l’immense espace arabe – de demeurer indépendante face à l’Empire turc ottoman comme devant les puissances européennes, incarnant (un demi-siècle seulement) un simple protectorat jusqu’au retour à la pleine souveraineté dès 1956. Cette posture à la fois « viriliste » et victimaire du régime d’Alger permet à la caste des généraux, au pouvoir presque sans discontinuer depuis l’indépendance, d’autolégitimer sa propre férule et la répression de toute contestation. 

Nationalisme et tiers-mondisme

Ensuite, bien qu’officiellement non alignée, l’Algérie a toujours suivi Moscou (et acheté russe) jusqu’à et y compris après la chute du communisme, se revendiquant du nationalisme arabe et du tiers-mondisme – a contrario du Maroc, qui a diversifié ses partenariats et maintenu d’étroits liens avec la France et les Etats-Unis. Or, depuis la signature en 2020 par Rabat des accords d’Abraham (aux côtés des Emirats arabes unis, de Bahreïn et du Soudan) qui impliquent paix et coopération avec Israël, « l’entité sioniste » honnie par Alger devient à son tour un partenaire privilégié du Maroc, comme l’a récemment illustré la visite officielle du ministre hébreu de la défense (et ancien chef d’état-major de Tsahal) Benny Gantz. L’application L’ExpressPour suivre l’analyse et le décryptage où que vous soyezTélécharger l’appLIRE AUSSI >> « Les deux pays ne s’adressaient plus la parole »

Enfin, le choix opéré par Mohamed VI de reconnaître non plus seulement symboliquement, mais aussi constitutionnellement une triple culture – arabe, berbère et juive – exaspère le pouvoir algérien. Arc-bouté sur un narratif strictement étato-national et arabe, celui-ci n’a jamais réglé socialement ni culturellement sa propre question berbère, et craint un nouveau printemps kabyle d’une ampleur inégalée. 

Mauvais choix

Enfin et peut-être surtout, en termes géostratégiques, l’Algérie verrait d’un bon oeil une « bi-océanité », autrement dit un accès privilégié à l’Atlantique via un Etat sahraoui qui lui serait redevable, sinon inféodé, tant elle aurait soutenu ses promoteurs. L’annexion et le solide contrôle du Sahara occidental ex-espagnol par le Maroc – déjà reconnus par nombre de capitales, y compris désormais Washington – interdisent évidemment cette perspective. 

Plus prosaïquement, l’amertume récurrente d’Alger ne provient-elle pas de l’échec d’un régime ayant adopté quantité de mauvais choix ? Le rejet de l’apprentissage du français après l’indépendance, qui a affaibli les capacités commerciales et l’aura diplomatique du pays – les professeurs d’arabe « importés » d’Egypte ayant ramené avec eux le fanatisme des Frères musulmans en contribuant à la terrible guerre civile de la décennie 1990 ; un système économique rentier, dirigiste et corseté par le FLN et l’armée qui a plombé un pays pourtant riche en hydrocarbures, dont les retombées n’ont jamais bénéficié à la population – d’où la récurrence et la force des mobilisations sociales jusqu’au récent Hirak ; le jusqu’au-boutisme dans le soutien politico-militaire aux militants sahraouis et dans l’intransigeance inopérante sur le conflit israélo-palestinien, qui isole un peu plus diplomatiquement un Etat déjà entouré à l’est et au sud d’Etats faillis…  

Première victime, le peuple algérien

D’autant qu’en face, sans ressource naturelle commercialisable (sauf les peu lucratifs phosphates), le Maroc a progressé en deux décennies, sur les plans aussi bien de la diplomatie, des infrastructures ou du commerce, en Afrique subsaharienne francophone notamment, s’offrant le luxe d’une chute sans violences du courant islamiste aux dernières législatives.  

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :